Le affermazioni nel video di byoblu da parte del funzionario anonimo della Protezione Civile ci permettono di dire due cose precise:

1. il governo e le autorità hanno tutto l'interesse a fornire un numero delle vittime ufficiali al di sotto di quello reale, per coprire le responsabilità degli amministratori;

2. se il 90% degli affitti sono in nero si tende a non dichiarare chi potrebbe essere sepolto ancora sotto le macerie.

Un articolo di Peacereporter arriva ad affermare che i morti potrebbero essere quattrocento. Nello stesso articolo Agostino Miozzo, dirigente della Protezione Civile, ammette che ci potrebbero essere degli immigrati irregolari sotto le macerie ma poi cerca di ridimensionare il loro numero. Dovrebbero esserci altri 20 morti irregolari clandestini. Questa è poi la stima del professor Giancarlo Blangiardo dell'Universita' Milano Bicocca e autore del primo censimento sugli irregolari in Italia.

Oltre alle vittime invisibili ci sono gli sfollati invisibili, non dichiarati, non mostrati alle telecamere. Ne parlano due articoli online. Uno de Il Manifesto, racconta di centinaia, forse migliaia, di sfollati invisibili. Non prendono contatto con le ambasciate, cercano di comunicare tra di loro con i cellulari, contandosi, cercando di riunire amici e familiari. L'altro di politicaesocietà che parla di interi paesi abbandonati dopo il primo soccorso.

"La cosa più importante: l'ambulanza. Poi l'ombrello, la boccia con i pesci rossi, il sole. Sono queste le 'cose' essenziali che, dopo il terremoto, i bambini delle tendopoli mettono nei loro disegni". Ne parla un'agenzia dell'ANSA. E il primo pensiero stamattina va a loro, ai bambini abruzzesi, al loro bisogno e alla loro voglia di giocare. Penso che clown, animatori, neuropsichiatri e tutti coloro che portano speranza e conforto ai bambini. E' un servizio altrettanto essenziale se non più di tutti gli altri. La nuova L'Aquila, il nuovo Abruzzo inizia da qui. E soprattutto oggi ce n'è bisogno, oggi che ci sono i funerali delle vittime. Incredibile che per la cerimonia si stiano predisponendo tante sedie per le immancabili autorità che si presentano con la loro faccia di bronzo e tante altre persone terremotate resteranno in piedi. Mi viene il voltastomaco.

Preferisco leggere le parole di Anna, blogger scampata dal terremoto che scrive dal suo pc in automobile: "E' la vostra campeggiatrice che vi parla. Carina come esperienza, ti fa tornare giovane. Divertente vivere fra le macerie. Da' quel tocco di originalità. E poi ogni tanto, spesso, si balla. Senza muovere le gambe. Non fai neanche fatica. E la colonna sonora sono le urla ed i pianti degli altri campeggiatori. Le facce attonite e terrificate di alcuni sono l'inusuale coreografia". E' un umorismo nero il suo, ma comunque leggero che ti fa toccare con mano le vere emozioni di queste persone.

Intanto do un'occhiata al numero delle vittime. Non so se davvero siano quasi mille come ha scritto sempre Anna ma anche il numero ufficiale di 279 è un numero pazzesco, altissimo, del quale non abbiamo idea. Ci aiuta il blog di Ossidia in questo: "Come diceva Camus da qualche parte nella Peste, per rendersi conto effettivamente del numero dei morti bisognerebbe vederli concentrati tutti su una piazza. E allora spazializziamo: se sistemassimo uno accanto all’altro 300 morti otterremmo un macabro corteo di 150 metri ovvero un campo di calcio e mezzo. Se li impilassimo uno sopra l’altro formeremmo una colonna malferma di almeno 90 metri, cioè 3 palazzi di 10 piani."

E' il giorno delle emozioni, delle lacrime, della rabbia, della delusione questo. Oggi piangiamo ma state certi che domani riprenderemo a ragionare.

Quanti sono i morti in Abruzzo? 278 come ci dicono i media? Speriamo che sia questo il reale bilancio. Anna Pacifica Colasacco, blogger scampata al terremoto scrive: "Vi dico solo una cosa: Onna conta all'incirca 600 abitanti e danno 48 morti (più o meno) L'Aquila ha 42.000 abitanti e vi dicono che i morti sono, compresi quelli di Onna, poco più di 200. A voi le conclusioni. I morti sono quasi mille. Così è. Cercano di coprire, fin quando è possibile, l'atrocità di quanto commesso". Speriamo che smentisca, speriamo che si sbagli.

Intanto il governo stanzierà 30 milioni di euro per questa emergenza. Sapete quanti soldi invece ci costerà lo scherzetto della data separata per elezioni e referendum? 460 milioni di euro. Ha ben ragione allora Jacopo Fo a scrivere un appello a Berlusconi per l'election day che includa anche il referendum. Invece di 30 milioni di euro ce ne troveremmo 460 per l'Abruzzo.

"Trema tutto. Vado a letto, ma non riusciro' a dormire. Terro' le scarpe vicino e uno zaino pieno di cose che mi potrebbero servire. Dormiro' con una felpa, per essere pronta a scappare".  Questo l'ultimo sms della sua vita per Alice Dal Brollo, vittima del terremoto in Abruzzo e ventunenne di Cerete (Bergamo). Alice non si è salvata purtroppo perché è stata colpita da una trave crollata dopo la scossa delle 3.32 di lunedi' mattina. Stefania di Onna (L'Aquila), invece, ha salvato se stessa, i suoi figli e suo marito perché dopo una forte scossa di domenica alle 16 ha deciso di andare a dormire la notte in giardino. Anche Gianluca di Mesagne (Brindisi) si è salvato perché domenica ha valutato la situazione e ha preso il treno ed è partito per casa, per la Puglia. Sono sicuro che altri abruzzesi avranno fatto altrettanto: avranno dato ascolto a quella serie di scosse che da un mese si registravano in Abruzzo. Non sappiamo ancora se la presenza di gas Radon è un sicuro segno premonitore di terremoti come dice Giampaolo Giuliani. Però sappiamo che gli eventi catastrofici non arrivano all'improvviso. Sappiamo che in natura certi fenomeni disastrosi sono preceduti da altri meno violenti e da chiari segni premonitori. Ricordate lo Tsunami del 26 dicembre 2004? Alcuni pescatori si salvarono perché videro che il mare si era ritirato. E Tilly, una bambina, mise in salvo molta gente perché seppe interpretare delle bolle insolite in mare. Se in Abruzzo c'è un'intensa attività sismica da un mese perché la popolazione non è stata avvertita a dovere? Perché non si è provveduto all'evacuazione delle zone epicentro delle scosse? Perché aspettare il disastro prima di muoversi?

Buchi nella pelle fino alle ossa, ferite che invece che rimarginarsi si allargano, ustioni maleodoranti come aglio marcio. Questi e altri orrori si sono visti nella puntata di ieri sera, 8 Marzo, di Presadiretta. Buona parte è stata dedicata alle conseguenze dell'operazione Piombo Fuso: l'invasione da parte di Israele della Striscia di Gaza dal 27 dicembre 2008 al 18 gennaio 2009. Durante questa operazione l'esercito israeliano ha usato bombe e proiettili al fosforo bianco. Le convenzioni internazionali dicono che il fosforo bianco può essere usato in teatri di guerra solo per scopi di illuminazione. Invece gli israeliani lo hanno usato per bombardare la popolazione civile. Si vede con chiarezza anche in questo video. Anche le truppe USA lo hanno usato nel novembre del 2004 in Iraq, ne ha parlato un'inchiesta famosa di Singfrido Ranucci. Le bombe al fosforo sono quelle che scendono come fontanelle di fuochi di artificio. Sembrano innocue e invece producono dei grumi cerosi che al contatto con i tessuti li distruggono e che provocano ustioni dolorosi fino alle ossa. In molti nella Striscia di Gaza sono morti perché il fosforo bianco ha provocato ustioni mortali. Nella puntata di Presadiretta è emerso con chiarezza che i medici palestinesi non hanno ricevuto alcuna comunicazione su come trattare i feriti da fosforo bianco, come invece sarebbe stato doveroso fare.

Fin qui il fosforo bianco. Ma pare che ad esso sia stato aggiunto uno stabilizzante per aumentarne gli effetti. Ecco cosa raccontano due chirurghi inglesi: "I testimoni oculari affermano che alcune bombe esplodevano in quota, rilasciando un ampio ventaglio di micro-ordigni al fosforo che si distribuivano su un’ampia superficie. Durante l’invasione via terra, i carri armati erano usi sfondare le mura delle case con proiettili ordinari per poi far fuoco al loro interno con proiettili al fosforo. Questo metodo permette di scatenare terribili incendi all’interno delle strutture, ed un gran numero di corpi carbonizzati è stato rinvenuto ricoperto da particelle di fosforo incandescente. Un preoccupante interrogativo è posto dal fatto che i residui rinvenuti paiono amalgamati ad un agente stabilizzante speciale, che gli conferisce la capacità di non bruciare completamente, fino all’estinzione. I residui di fosforo ancora coprono le campagne, i campi da gioco e gli appartamenti. Si riaccendono quando i bambini curiosi li raccolgono, oppure producono fumi tossici quando i contadini annaffiano le loro terre contaminate. Una famiglia, ritornata al suo orto dopo le ostilità, ha irrigato il terreno ed è stata inglobata da una coltre di fumo sprigionata dal suolo. La semplice inalazione ha prodotto epistassi. Questi residui di fosforo trattato con stabilizzante sono, in un certo senso, un analogo delle mine antiuomo. A causa di questa costante minaccia, la popolazione (specialmente quella infantile) ha difficoltà a tornare ad una vita normale".

Foto credit: bamboccioni alla riscossa

Siamo in tempi di crisi e quindi di scelte. Le cattive imprese licenziano, le buone imprese investono o si ingegnano. E' in questo momento difficile che servono veri leader. Ma i soldi ci sono, non sono spariti tutti. Tra coloro che li controllano ci sono le banche. Qual'è il loro ruolo in questo momento? Provo a definirlo con il post di oggi.

«Ti piace vincere facile?» chiede agli italiani uno spot che gira in questo periodo e nel quale si vedono vittorie molto sproporzionate tra l’impiego delle risorse e i risultati che ne conseguono. Ad esempio si vedono in un campo di calcio centinaia di giocatori da una parte che costituiscono una squadra giocare contro undici giocatori dall’altra parte del campo. Oppure si vedono dei chirurghi molto impegnati in una sala operatoria vera che in realtà giocano all’ “Allegro Chirurgo”, un gioco per bambini di 6-8 anni. E’ come dire: meglio puntare sul sicuro, anche a costo di essere ridicoli. E’ il nuovo gioco che pare che stiano facendo le banche in questo periodo, dopo aver giocato a poker su tavoli dove in tanti hanno perso molto soldi. Ma il paragone è sottile e regge solo fino a un certo punto. Esaminando il loro attuale atteggiamento si vede come abbiano ristretto l’accesso al credito quando già prima era già difficile accedervi. Sembrerebbe encomiabile questo loro atteggiamento. All’indomani dello scoppiare della crisi alcuni grandi banchieri si sentivano orgogliosi dei criteri molto ristretti utilizzati nella concessione dei crediti. Avete visto cosa è successo con la crisi dei mutui negli Stati Uniti, dicevano. Sono stati elargiti con troppa facilità dei mutui a chi non se lo poteva permettere e poi è normale che migliaia di americani sono rimasti senza soldi per pagarli e hanno innescato l’attuale crisi. “Cornuti e mazziati” questi americani. Prima sono stati ingannati ad arte sul reale funzionamento del tasso variabile che li ha messi un po' alla volta in difficoltà. Poi hanno perso la casa e i soldi pagati per un certo periodo. E le banche che avevano “giocato facile” (per non dire sporco) sono riuscite a spalmare questi debiti all’interno di fondi comuni. Così li hanno dovuti pagare ignari sottoscrittori di fondi comuni in tutto il mondo. Quando questi titoli hanno perso valore chi li aveva nel proprio portafoglio senza saperlo ha perso molto denaro. Persino molte grosse banche, come la Lehman Brothers che è fallita, hanno perso ingenti fondi in questo modo. Ed allora fa senz’altro bene Romano Prodi ad un recente convegno a ricordarci che occorre salvare il ruolo delle banche per un sano sistema produttivo. Ma lo si può fare solo se queste hanno il coraggio di espellere le tossicità che ancora conservano alcuni prodotti finanziari. Mario Draghi è intervenuto proprio in questa ottica chiedendo appunto alle banche di espellere gli agenti patogeni dal sistema finanziario. Ma non basta. E’ il minimo che possano fare. C’è ben altro che va fatto subito e con grande energia. Questo è il momento della generosità, non della ristrettezza e della severità. E’ il momento in cui concedere dei prestiti con maggiore facilità invece. Per una serie di ragioni. Intanto le imprese e le famiglie hanno bisogno di ossigeno. Va bene aguzzare l’ingegno e imparare ad arrangiarsi in tempo di ristrettezze, ma qui siamo ormai all’osso in molti casi. Quindi occorre che le banche imparino a fare ciò che finora non hanno mai fatto: imparare a valutare “caso per caso” le reali necessità ed avere fiducia in chi chiede credito. E’ così difficile? Qualcuno dirà che le banche sono anch’esse imprese e non enti di beneficenza. Ma chi pensa questo dimentica una legge fondamentale della fisica e dell’economia: il mondo è uno scambio di energie. Non posso ricevere se prima non do molto e profondamente. Le banche ignorano la situazione. Girano ancora diversi spot dei tempi precedenti alla crisi che promettono ancora buoni profitti anche solo per chi deposita i soldi da loro. E’ tempo di capire che le banche hanno un enorme responsabilità sociale e che devono assumerla tutta se vogliono sopravvivere.

E’ nei momenti di bisogno che si riconosce un vero amico, dice un vecchio adagio. Allo stesso modo è nei tempi difficili che si riconosce un vero leader. Di fronte ad una situazione che senza dubbi è molto difficile e critica, come l'attuale crisi, la valutazione non può che essere pessimistica. Se esaminata con razionalità siamo di fronte a un disastro dal quale ci vorranno degli anni per uscir fuori. Diversi economisti lo dicono con chiarezza. Il nostro cervello ci dice che siamo combinati davvero male. Oggi sappiamo persino quale area del cervello si attiva in questi casi, che è l’amigdala. Quest’area è la stessa che si attiva quando scattano i meccanismi dell’ottimismo però. L’una esclude l’altra: paura e ottimismo si escludono a vicenda. E’ quanto ci ricorda un articolo di Focus del numero 196 di Febbraio 2009 di Amelia Beltramini dal titolo: Tramonto o alba?. E cita in proposito una bella formula che ci può essere di grande aiuto in questo periodo: “il pessimismo della ragione e l’ottimismo della volontà” di Antonio Gramsci. Forse è il caso di suggerirla ad uno che crede che il comunismo sia stato solo Stalin e la sua dittatura. Un “rosso” come Gramsci sarebbe stato un vero grande leader in questo momento. E’ facile, infatti, essere leader e ottimisti quando le cose, tutto sommato, non vanno male. Berlusconi ha sempre ostentato ottimismo e all’improvviso di recente ha abbandonato il suo proverbiale ottimismo per esprimere grande e seria preoccupazione. E’ un atteggiamento irresponsabile come presidente del consiglio e in ogni caso non è l’atteggiamento di un vero leader. Un vero leader nel momento più buio della storia sa essere ottimista e indicare il percorso da seguire. Berlusconi mi ricorda un campioncino del recente passato del ciclismo che vinceva solo quando c’erano belle giornate di sole e quando tutta la sua squadra lavorava al massimo e lo metteva davanti a tutti. Lui che si era risparmiato per tutto il percorso doveva solo fare una volatina finale. Sto parlando di Gianni Bugno. Qualcuno dirà che sono ingrato verso Berlusconi, che lui è un self made man che ha lavorato tanto in vita sua e sempre incline all’iniziativa. E forse è vero per il passato ma in questo momento si sta rivelando inadeguato rispetto alla sua storia e rispetto al suo ruolo. Sebbene sussistano ancora gravi e mai chiariti dubbi sulla provenienza dei suoi fondi all’inizio della sua carriera da imprenditore e sui suoi rapporti con la Mafia.. Per il resto sappiamo con certezza che molto del suo denaro lo ha depositato nei paradisi fiscali, violando la legge. Da non dimenticare, infine, i tanti dubbi, anche questi non chiariti, sulle tante corruzioni da lui perpetuate. Se non fosse stato per il lodo Alfano sarebbe stato condannato assieme al giudiche inglese Mills.

Un vero leader ha una storia pulita alle spalle e può guardare con occhio limpido davanti a sé senza la tentazione di scorciatoie di nessun tipo. Un vero leader è stato Adriano Olivetti, come ci ricorda l’articolo di Focus che ho citato prima. Nella crisi della sua azienda nel 1952 due direttori gli consigliarono di licenziare 500 dipendenti. Lui, invece, licenziò loro due e assunse 700 persone, creò nuove consociate all’estero e introdusse la vendita “porta a porta”. Un vero leader è stato Henry Ford che ai tempi della pesante crisi delle banche nel 1882 negli USA stava cercando lavoro come garzone di meccanico. “Rifiutato da tutte le officine della città, senza scoraggiarsi, riprese il giorno dopo dalla prima che aveva visitato. Qui il capofficina, colpito dalla sua incrollabile fiducia, lo prese a bottega”. Questo ci ricorda sempre l’articolo di Focus che ho citato più su. Con il tempo è diventato il fondatore della Ford Motor Company. Italo Calvino ha immaginato di intervistarlo. Sentiamo una sua immaginaria (ma non tanto) risposta in cui parla della grande crisi del 1929, simile all’attuale. “Il sistema finanziario è un’altra complicazione inutile, che ostacola la produzione, anziché facilitarla. Per me il denaro dovrebbe venire sempre dopo il lavoro, come risultato del lavoro, non prima. Fin che mi sono tenuto lontano dal mercato finanziario le cose mi sono andate bene: nel ’29 mi sono salvato dalla Grande Crisi perché le mie azioni non erano quotate in borsa. Lo scopo del mio lavoro è la semplicità…” (Italo Calvino, Henry Ford in Prima che tu dica «Pronto», Oscar Mondadori, p. 228). L’intervista sarà immaginaria ma la non quotazione in borsa della Ford Motor Company è vera e ci ricorda l’origine dell’attuale crisi. Essa ha origine nel mercato borsistico che ha travolto il sistema produttivo nella misura in cui questo è coinvolto con le quotazioni in borsa. Non è una crisi produttiva o che riguarda le normali dinamiche della domanda e dell’offerta. La diminuzione della domanda di tanti beni e servizi che ha messo in ginocchio tante aziende in tutto il mondo è semmai la conseguenza di atteggiamenti di non disponibilità alla spesa da parte di chi ne ha la disponibilità. E’ vero che con questa crisi che ci siamo accorti che gran parte della disponibilità di denaro che credevamo che ci fosse è solo virtuale e che in realtà tutto questo denaro non c’è. Ma è anche vero che non è che all’improvviso il denaro è sparito tutto. Il denaro c’è e ci sono coloro che ne hanno tanto. Tra questi i ricchi e le banche. Come può stupire allora che Obama abbia deciso di tassare i ceti più abbienti? E come giudicare il calo degli indici azionari dopo questa decisione se non con il fatto che la Borsa non prende in considerazione l'economia reale?